Vihreät ajamassa maataloutta ja lomituspalveluita alas?
Maatalouden lomituspalvelut turvaavat viljelijöiden jaksamisen ja kotimaisen ruoantuotannon.
Maatalousyrittäjien ja maaseudulla asuvien ihmisten sosiaaliturva ja palveluiden saatavuus on vuosien saatossa heikentynyt. Tämä johtuu pitkälti väestön vähenemisestä, koulujen ja sitä kautta päivähoitomahdollisuuksien lakkautuksista. Maaseudun sosiaalinen turvaverkko on heikentynyt ja siirtynyt kunta- tai maakuntakeskuksiin.
Maatalousyrittäjien lomituspalvelut on keskeisin sosiaalista oikeudenmukaisuutta ylläpitävä palvelu perheviljelmäpohjaiselle maataloudelle ja koko suomalaiselle maaseudulle. Sen merkitys korostuu nuorten perheiden ja työsidonnaisen maatalouden työssä jaksamisessa. Eläinten hoito on seitsemän päivää viikossa tapahtumaa työtä.
Siksi Helsingin Sanomissa julkaistu mielipidekirjoitus (30.5.2016) lomituspalvelujen alasajosta oli loukkaava ja osoitti kirjoittajiltaan suoranaista ymmärtämättömyyttä siitä taakasta, johon maatilat ovat joutuneet. Jos viljelijäperheelle ei jää juuri palkkaa, niin miten palveluita ostetaan?
Suomalaisen elintarviketuotannon paras turva ja henkivakuutus on perheviljelmäpohjainen maatalous. Teollinen maataloustuotanto sopii huonosti Suomeen. Kansanedustaja Antero Vartia ja Vihreät ovat kaikonneet kauas luonnonmukaisen vihreän maatalouden toimintaedellytyksistä.
Jokainen laskutaitoinen osaa laskea, etteivät esimerkiksi päivähoidon maksut kata kuin murto-osan sen kustannuksista. Se on esimerkki palvelusta, jota kaksi kertaa päivässä navettaan menevä viljelijäperhe ei käytännössä pysty hyödyntämään.
Minulle ei tulisi mieleenkään vaatia sellaisen sosiaaliturvan alasajoa, jonka vaikutus sekä ammattiryhmän että koko yhteiskunnan kannalta on täysin kiistaton. Ranskassa on tehty tänä vuonna yli 500 viljelijäitsemurhaa. Emmehän me tällaisia uutisia halua Suomeen?
Lomituspalveluiden takaama vuosiloma ja sijaisapumahdollisuudet tarvitaan nyt ja jatkossa maatalousyrittäjän työssä jaksamisen tueksi. Suomen Keskusta puolustaa niitä.
Olisiko syytä tutustua mitä edustamasi hallitus on päättänyt, miltä kaikilta ihmisryhmiltä on leikattu ja miltä ei?
pohtimisen arvoista on myös se, että miksi maatalousyrittäjän ja muiden yrittäjien edut ovat niin erilaisia?
Ja olisiko vihdoin myös syytä mitettiä miten suomalainen maanviljelys saataisiin irrotettua tukiriippuvuudesta? Tai ainakin vähennettyä tuota tukiriippuvaisuutta?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja olisiko vihdoin myös syytä mitettiä miten suomalainen maanviljelys saataisiin irrotettua tukiriippuvuudesta? Tai ainakin vähennettyä tuota tukiriippuvaisuutta?”
Ratkaisu tuohon erittäin yksinkertainen joko kustannukset alas tai tuottajahinnat ylös. Toinen asia taasen on miten tuo tehdään, koska kumpikaan vaihtoehto ei käy muille.
”Ja olisiko vihdoin myös syytä mitettiä miten suomalainen maanviljelys saataisiin irrotettua tukiriippuvuudesta? Tai ainakin vähennettyä tuota tukiriippuvaisuutta?”
Paljonko maataloudelta pitää vielä mielestäsi leikata?
http://www.talouselama.fi/uutiset/maataloustulot-s…
”pohtimisen arvoista on myös se, että miksi maatalousyrittäjän ja muiden yrittäjien edut ovat niin erilaisia?”
Totta, olen aina ihmetellyt miksi metallipaja maksaa sähköveroa alemmalla prosentilla kuin maatila.
Ilmoita asiaton viesti
Kun jokaisessa talossa on oma lehmä omavaraistaloudessa , niin ei tarvise tukia maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa haluttiin olla myös käyttöjärjestelmäomavaraisia vielä 1980-luvulla. Jos siinä oltaisiin pysytty, ei varmaankaan nykyisin maksettaisi Microsoftin lisenssimaksuja, vaan tuettaisiin suomalaista käyttöjärjestelmätuotantoa.
Kännykkäomavaraisuuttakin on Suomessa kokeiltu. Ihan kuin kuorma-auto- ja traktoriomavaraisuuttakin. Niille yrityksille ei enää taideta tukia maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyaikanakaan ei pitäisi sentään hämrätyä, että ruoka on ihmisille välttämättömämpää kuin kännykät.
Ilmoita asiaton viesti
Hassua vain on se, että ruuan tuottamisen välttämättömyys nimenomaan Suomessa ajaa ohi kaikesta muusta. Luulisi että Suomeen sopisi myös muuta tuotantoa kuin perunaviljelyä. Maataloustukien maksamisen oikeutus mielestäni loppui siihen kun Venäjä ei enää osta halpaa, tuettua perunaa Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi vihreät eivät voi oppositiossa näihinkään asoihin vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”pohtimisen arvoista on myös se, että miksi maatalousyrittäjän ja muiden yrittäjien edut ovat niin erilaisia?”
Minulla ei ole koskaan ollut lomittajaa valtion piikkiin, eikä valtio antanut muuta kuin tolkuttomat verot maksettavaksi.
Kyllä yrittäjien pitää olla samalla viivalla. Se on oikeaa tasa-arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Viljelijäperheiden oikeus saada muiden tukiaisten lisäksi myös rahaa lomailuun on nähtävästi Suomessa sellainen perusoikeus johon ei voida koskea. 500 viljelijän itsemurhalla uhkaava Sami Kilpeläinen ei näytä olevan huolissaan siitä, että monella muulla alalla (vrt. Microsoftin viimeaikaiset irtisanomiset) saattaa olla ihmisiä joilla on muitakin huolia kuin lomailu.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni lomituspalvelua ei voi saada kuin ne maatalousyrittäjät, joilla on eläimiä. Eläinten pito vaatii kuitenkin jokapäiväistä työtä ja jos ajatellaan, että lomituspalvelua ei olisi, niin eläintiloilla ei paljon lomailtaisi tai se lomituuksen kustannus siirtyisi ruuan hintaan, vähentäisi ruuan tuotantoa Suomessa ja lisäisi ulkomaista tuontia.
Maataloutta ei voi verrata normaaliin yrittäjyyteen, tai ainakin sen vertaaminen on älyllistä epärehellisyyttä. Maatalous kun ei Suomessa pärjää ilman tukemista, niin silloin sen vertaaminen markkinataloudessa toimiviin on typerää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kilpeläinen puhui nimenomaan ”viljelijäitsemurhista”, joihin ajaudutaan jos lomarahoja ei ala kuulumaan. Tavoitteena Kilpeläisellä onkin luultavasti lisärahan kaataminen maatalouteen että myös viljelijöille voidaan turvata leppoisat lomat.
Suomi taitaa olla valinnut sen tulevaisuuden taloutensa pelastajan, ja se on maatalous. Sen vuoksi sitten tukiaiset tulevat lisääntymään entiseen tahtiin. Agraarivaltio Suomi nousuun viljelijöiden lomilla Thaimaassa!
Ilmoita asiaton viesti
Kilpeläisen blogi on varsin huvittava, kun kritiikki kohdistuu oppositiossa olevan puolueen tekemisiin (eli käytännössä vain sanomisiin, koska tekijät ovat hallituksessa). Mutta Salakarin kahdesti toistama halveksiva näkemys rahojen ”kaatamisesta” ammattiryhmän lomailun turvaamiseksi on puolestaan yököttävä ja kuvaa täydellistä ymmärtämättömyyttä maatalouden oloista.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Osaan lukea, enkä ole Kilpeläinen. Itsemurha-aalto todellisempi ongelma on maito- ja lihatuotannon vähentyminen Suomessa ja kotimaisten tuotteiden hintojen nousu. Tämä taas lisää ulkomaalaista tarjontaa. Lomituspalvelun tarkoituksena on työssä jaksaminen ja työuran pidentäminen. Jos kotimainen maatalous pystyisi edes lähtökohtaisesti kilpailemaan ulkomaalaisen tuotannon kanssa, niin asia olisi täysin toinen. Maataloudella ei Suomea pelasteta, mutta jos jonkinnäköistä omavaraisuutta ja huoltovarmuutta halutaan ylläpitää, niin ilman kilpailua rajoittamalla tai tukemalla se ei taida onnistua.
Ja korjatkaa nyt toki, mutta toisin kun tässä edellä mainitaan, niin viljelijät eivät saa lomituspalvelua, mutta eläintilat sen saavat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomihan on pitkään vaatinut elintarvikeomavaraisuutta ja nythän Venäjä on alkanut siihen siirtyä. Ehkä maailma on sitten siltä osin muuttunut paremmaksi.
Mielestäni Suomessa olisi parempiakin investointikohteita kuin appelsiiniomavaraisuuden turvaaminen. Ja appelsiinivilijelijöiden lomarahojen lisääminen.
Ilmoita asiaton viesti
Salakari taitaa trollata, koska viesti on asiasisällöltään lähinnä typerä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on paljon niitä, joiden mielestä pienikin säästäminen maatukiaisissa on typerää ja inhottavaa. Erityisesti maaseudulla. En vain näe kovin hyvänä sitä kehitystä että yhä suurempi osa Suomen budjetista varataan vain näihin tukiaisiin. Vaikka maataloustuet kaksinkertaistettaisiin, en usko että valittaminen loppuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, niistähän valittavat eniten ne, jotka eivät niitä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä enemmänkin he, jotka ovat huolissaan Suomen taloudenpidosta, viennistä, kansainvälisyydestä, yhteisistä sopimuksista, Suomen tulevaisuudesta ja siitä mitä aloja Suomessa tullaan enää tukemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maataloustuet ovat pysyneet samana jo pitkän aikaa. Jos nykyinen kehitys jatkuu, eli tiloja on koko ajan vähemmän ja ne ovat pinta-alaltaan suurempia, niin siinä tapauksessa tukija voidaan myös leikata. Niin kauan kun tilaa pyörittää pariskunta ilman palkollisia, niin hyväksyn lomituksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on yhden _helsinkiläisen_vihreän yksittäinen aivopieru. Hän ei edusta puolueen kantaa missään tapauksessa. Tämän siitä saa, kun ottaa reikäpäisiä julkkiksia listoille ääniä keräämään. Samanhan on moni muukin puolue kokenut vuorollaan.
On ärsyttävää, miten helsinkiläiset toistuvasti kampittavat maakuntien vihreiden pyrintöjä. Eipä ollut tänäänkään mitenkään loistopäivä viritellä kuntavaalikampanjaa.
Lukekaa Mikko Välttilän loistava vastine Vartialle. Mikko on maataloustuottaja Somerolta ja Vihreiden puoluevaltuuston jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Karjatilan poikana, nykyisenä osa-aikaviljelijänä ja työelämässä olijana puistattaa Vartian avautuminen. Muistan sen, miten lomittajaa odotettiin, jotta vanhempani pääsivät edes kerran vuodessa lomalle.
Kun vertaan sitä tilannetta omaan palkkatyöhöni, tuntuu siltä että lomaa riittää! Ja jos ei riittäisi, palkatonta saa lisää. Lehmien ja sikojen ääreltä ei olisi mitään mahdollisuutta lähteä.
Mietin jo vihreiden äänestämistä tulevissa vaaleissa – mutten mieti enää!
Ilmoita asiaton viesti
Tutustupa Maaseutu- ja erävihreisiin ja heidän ajatuksiinsa. Lue myös Mikko Välttilän vastine Antero Vartialle.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkei sinuakaan Minna-Maaria puistattaisi, mikäli lukisit tarkemmin ja ajatuksella, mitä ehdotetaan?
Nyt on esitetty siis lomajärjestelmämallin muuttamista lomituspalveluyrittäjyyden suuntaan – ei lomien kieltämistä tms. maatalousyrittäjiltä.
Karjatilalta lähtöisin olevana kirjoitin itsekin näkemykseni soppaan.
Olen samaten sitä mieltä, että palkallisten lomamahdollisuudet tuntuvat välillä poskettomilta yrittäjien vastaaviin nähden. Lomarahojen supistaminen ainakin on askel oikeaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti