Sami Kilpeläisen blogi

Kaikki blogit puheenaiheesta Käräjäoikeus

Oikeus ei "totellut" Paavo Väyrystä! Kuinka ihmeessä tässä näin kävi?

Helsingin käräjäoikeus on kumonnut Kansalaispuolueen yleisiä päätöksiä koskevat täytääntöönpanokiellot. Näin ollen Paavo Väyrysellä ei ole mitään asemaa Kansalaipuolueen hallinnossa. Kansalaipuolueen johto uskoo Paavo Väyrysen erottamisen yhdistyksestä saavan lainvoiman elokuussa.

Seuraavaksi oikeudessa käsitlllään Paavo Väyrystä kohtaan esitettyjä syytteitä Paavo Väyrysen oikeudettomasta puolueen tilin käytöstä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201024095_pi.shtml

 

 

Näytelmä sananvapaudesta, esittää Helsingin käräjäoikeus

Jo itse Janitskinin oikeudenistuntoa koskevat järjestelyt kertovat sananvapautemme todellisesta tilasta ja paljon.

Merkittävää sananvapautta käsittelevää oikeudenkäyntiä varten oikeudenpuheenjohtaja valitsee käsittelypaikaksi tarkoituksella niin pienen käräjäsalin, että median edustajista/toimittajista osa joutuu jäämään istuntosalin ovien ulkopuolelle. Hieno älynväläys, kertakaikkiaan!

 

Mitä se sananvapauden rajoittaminen käytännössä oikein tarkoittaa? 

Pitää osata pyytää!

Arkistointi toimii Suomessa hyvin, jos toimii. Mene ja tee käräjäoikeudelle pyyntö, niin oikeuden on helppo todeta: pyytämiänne asiakirjoja ei ole. Miten sitten käy, jos, ja kun, tiedät, että pyytämäsi asiakirja on olemassa?

Voimme aina yksilöidä kaiken. Omalle kohdalleni on sattunut eräs "viisaus"(?). Olen nimittäin syntynyt 8. päivänä. Laissa on erikseen säädetty, että jos henkilö on syntynyt 8., 18., tai 28. päivä, niin häntä koskevat asiakirjat on säilytettävä pysyvästi.

Onko oikeuslaitos luotettava?

Pekka Siikala kirjoitti hetki sitten blogissaan lasten hyväksikäytöstä Suomessa. Käsitykseni mukaan hän tarkoitti nimenomaan lasten seksuaalista hyväksikäyttöä - tai ainakin siihen kommenteissa "ajauduttiin". 

Onko oikeuslaitos aina oikeassa?

Meninpä tässä pyytämään käräjäoikeudelta (29.3.2018) erinäisiä asiakirjoja. Eivät niitä heti suostuneet toimittamaan koska ovat kuulemma maksullisia (kuva).

Jossain keskustelussa hiljattain oli juttua, tai minä taisin todeta, että "viranomainen on aina oikeassa". Voinemme kai luottaa ainakin siihen, että tällaisessa asiassa oikeuslaitos on oikeassa - voimmeko, pitääkö?

Mitä meinaatte, saanko pyytämäni asiakirjat ja paljonko ne tulevat maksamaan?

Itse asiassa ilmoitin oikeudelle jo, että haluan saada kyseiset asiakirjat maksutta.

SVL:n lakkautuksella on suuri symboliarvo

Varsin odotetusti Pirkanmaan Käräjäoikeus päätyi lakkauttamaan uusnatsijärjestö SVL:n sekä samaan rahaan myös Magneettimedian. Kauan saa hakea suomalaista jonka mielestä hyökkäävää väkivaltaa käyttävä uusnatsipoppoo olisi jotenkin hyväksi, joten sinänsä päätös on helppo vastaanottaa. Päätöksen vaikutusten pohdinta on kuitenkin monimutkaisempi kysymys.

3-vuotiaan tappo Porvoossa– avoimia kysymyksiä

 Porvoossa tapahtunut 3-vuotiaan tappo on aiheuttanut laajasti surua ja järkytystä. Asiaa käsiteltiin myös A-studiossa tänään. Mukana oli Helsingin uusi piispa Teemu Laajasalo ja joku sosiaalitoimen edustaja. Keskustelu käytiin hyvin yleisellä tasolla keskittyen sosiaalitoimen yleisiin edellytyksiin ja tapahtumaa koskettaneiden ihmisten auttamiseen. Olisin toivonut konkreettisempaa käsittelyä niiden asioiden pohjalta, jotka jo tiedetään.

Virkarikossyytteellä uhkaaminen tuotti tulosta

Reilu kuukausi sitten, tarkalleen 12.8.2017 pyysin Keski-Suomen käräjäoikeudelta sähköpostitse kopiota eräästä tuomiosta. Pyyntööni vastattiin seuraavasti:

"Käräjäoikeuden skannatut tuomiot ovat mahdollisesti maksullisia, riippuen niiden pituudesta.
Laskutustietoja varten tarvitsen Teidän nykyisen osoitteen jonne laskun voi lähettää.

Ystävällisin terveisin:

Irakilaisveljesten joukkomurhatuomiosta levitetty väärää syyttömyysolettamaa


"Tampereen irakilaiskaksoset ovat syyttömiä joukkomurhaan – vapautetaan vankilasta välittömästi", räväyttää otsikko. 

Helsingin käräjäoikeus heristi joukkoraiskaajille sormea

Tapanilan joukkoraiskauksen tuomiot julkistettiin 23.6.2015 . Syytettyinä oli viisi 15-18 vuotiasta poikaa. Aiempien uutislähteiden mukaan epäillyt olivat ulkomaalaistaustaisia.

Joukkoraiskaus oli alkanut uhrin häirinnällä paikallisjunassa Helsingissä. Kukaan ei puuttunut saati puolustanut uhria. Raiskaajien käytyä fyysisesti uhriin kiinni hän oli kysynyt poikajoukolta: ”Eikö teillä ole mitään kunnioitusta”.  Myöhemmin uhri hiljennettiin pitämällä kättä hänen suullaan. Teko oli tehnyt uhrille kovasti kipeää.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä